Opus 5 が登場。Opus 4.8 の後継
7月24日、Anthropic が新モデル Claude Opus 5 を公開しました。前世代 Opus 4.8 に続く、Opus シリーズの最新版です。
Opus は Anthropic の上位ライン。その世代交代となれば注目度は高く、性能がどれだけ伸びたかに関心が集まっていました。公開直後から、各所で取り上げられています。
位置づけは Opus 4.8 と Fable 5 のあいだ
Opus 5 の実力は、前世代の Opus 4.8 より上、フラッグシップの Fable 5 には一歩届かないくらいで、ちょうどその中間にあたります。トップは Fable 5、Opus 5 はそれに迫る準トップ、という関係です。
| モデル | 位置づけ |
|---|---|
| Fable 5 | 最上位（フラッグシップ） |
| Opus 5 | 準トップ（今回の新モデル） |
| Opus 4.8 | 前世代のOpus |
| Sonnet 5 | 標準 |
フラッグシップの Fable 5 が要るのは、最難関のコードや、限界まで詰める推論くらいです。ふだんの仕事なら、Opus 5 で十分にまかなえます。
何が良くなった？
はっきり良くなったのは、「コーディング」と「手順を自動でこなすエージェント用途」です。長い作業を任せても、途中で崩れにくくなりました。スコアの数字は自社評価なので、ここでは出しません。
なお、答える前にどれだけ考えるかを5段階で選ぶ effort という設定もありますが、これは Opus 5 で新しくなったものではなく、Claude 全体の仕組みです。使い分けは別記事にまとめました → Claudeのeffortの基本。
結局どれを使えばいい？
どのモデルを使うかは、契約プランで決まります。
| プラン | 使えるモデル |
|---|---|
| Claude Max | 標準が Opus 5（自動で切り替わっています） |
| Claude Pro | Opus 5 を上位モデルとして選べる |
| 無料・標準 | Sonnet 5 |
あとは仕事の重さで振り分けるだけです。軽い作業や安く回したいものは Sonnet、質が問われる難所は Opus 5、それでも足りない最難関だけ Fable 5。この順で決めておくと、払いすぎも力不足も減ります。
Claude と ChatGPT と Gemini で迷っているなら、モデルより先に相性から見たほうが早いです → AIチャット3強の比較。
ほとんどの用途は Opus 5 で足りる
多くの仕事や日常使いなら、Opus 5 で十分です。軽い壁打ちくらいなら、Sonnet 5 でも事足りるかもしれません。
Claude をふだん使っているなら、いま自分がどのモデルで動いているか、一度だけ見てみてください。
出典：Anthropic 公式発表「Introducing Claude Opus 5」（anthropic.com/news/claude-opus-5）